Micelio
Auto18 de diciembre de 2013

A- de 2013

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Carlos Eduardo Serna Barbosa·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Garantía efectiva de los derechos fundamentales
Incidente De Cumplimiento Y Sancion Por Desacato
  • Mecanismos utilizados simultánea o sucesivamente para obtener cumplimiento fallo de tutela
Principio Del Efecto Util De Las Sentencias
  • Juez de primera instancia garantiza cumplimiento de fallos y adopción de medidas para su efectivización
Corte Constitucional
  • Competencia preferente y excepcional para asegurar el cumplimiento de sus decisiones
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Instrumentos jurídicos diferentes
  • Diferencias
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Competencia del juez de primera instancia
8 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-753/12.

A juicio del peticionario, el juez encargado del cumplimiento de la sentencia de la referencia no garantizó en su totalidad lo ordenado por la Corporación.

Al comprobar que el juez de cumplimiento adoptó las medidas que consideró necesarias para verificar que se hubieran alcanzado satisfactoriamente las órdenes impartidas por la Corte Constitucional, la Sala de Revisión decidió DENEGAR la solicitud impetrada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DENEGAR la solicitud de intervencion en el cumplimiento de la sentencia T-753 de 2012, promovida por el representante legal del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo contra el Departamento de La Guajira, atendiendo a lo establecido en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. Contra esta decision no procede recurso alguno
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.